优惠论坛

标题: EA平台可能存在未知重大漏洞 [打印本页]
作者: 18988    时间: 2010-12-16 13:17
标题: EA平台可能存在未知重大漏洞
本帖最后由 ldwbdde 于 2010-12-16 13:25 编辑
: q' T- W/ W1 p$ F4 k/ [' {5 ]* G' a" z1 L  F3 ?+ D" |% `* ~+ f4 G
有消息称,有一专门团伙从使用EA平台的博彩公司赢取了天量资金，其中有3个小博彩公司无法支付而导致关闭（知道的有我爱　博 新天地 另一个不知道是哪个了）3 \3 b7 [8 {7 W: u& B) T

: g8 I" o; l( ~6 D8 m( H* t漏洞所在 是 骰宝 游戏，现在可能其它EA游戏也出现了漏洞0 w) c  X" \6 H7 q

2 x$ e+ ?" @# I, S$ x原因如下：
- V6 C! A' t$ q; ]1 Z1 O, _% G# j- U* n  E6 D
1）博彩行内的龙头 博狗亚洲 的EA平台从来没有使用过骰宝游戏
" ?. ]  f/ u0 j9 c# D
, m( B5 p. L/ e1 Z2）博狗亚洲最近的EA平台关闭了( }5 l2 f% u* A

* L5 X* p5 y4 j, ]4 o0 t3）E乐博严查 骰宝 游戏账户盈利的玩家（E乐博的娱乐场没有返水，论坛的alex2010取款审核，说是团伙投注，为什么只说骰宝，而不说是体育呢？体育有0.75%的自动返水
& t. G! q) L8 i: n8 u) {  q( ?0 {9 E1 v$ T( ]4 l
说alex2010涉及体育团伙投注而套取红利 能更让玩家信服吧，反而说是开豹子通杀 并没有返水骰宝作弊？）5 h( w, P4 B- K/ u0 s. F* t
6 P/ S" y+ c. y9 i! @) U$ m
4）我爱　博 新天地的关闭（当时不是严打时期，听说是有会员在我垃圾抄袭赢了600万，我爱　博支付了300万，之后又有另外的玩家赢了900多万，最后我爱　博被迫关闭）
* H/ Y( {4 p$ P( g0 l: a) _* m3 H0 \- b5 h/ [6 Z2 B* v( N
（老玩家可能还记得我爱　博当时铺天盖地的宣传，一心想要做大的样子，怎么就会突然退出了呢？)
' I' L7 z- W& X( E  H6 S2 b  L. O4 j+ ]# y' L) O- j+ s- D$ P
5）新博彩公司的成熟运营（最近新开的博彩公司都是以波音平台，HG平台为主，使用EA的新博彩公司为什么没有？）
& i4 K' S7 N8 C, t3 F$ l- Z. u7 E  ]- f9 f
智尊国际应该就是以前的BAI胜滩和ZUN博联合开的，以前是路单+EA 现在为什么变成HG+路单了？: k5 J* j7 ^  P- A2 m1 a1 M
/ {3 ^- A8 e' ?: b1 P5 b3 P( V
新运行的博彩公司都有以前老博彩公司的身影
3 _, w" G! Z( n3 ]7 e; J3 v  [; \! k% r# |0 G! `
综合上述所说，个人认为：
/ ]; M5 k4 l4 I" c) }) d
8 N$ p/ ?+ w" s* u. oEA平台存在对博彩公司不利的漏洞，掌握在一个团伙手中，利用玩家和EA平台所不知的漏洞从骰宝游戏中大量赢取资金，现在有可能也有EA其它的游戏涉及
: b! P/ g* e- }9 ]2 q  c! J6 `+ P: ?9 a
以上所说仅代表个人观点
作者: 18988    时间: 2010-12-16 13:24
是否有数学家能给出合理的解释呢？
$ |0 A% L# ~1 o: R0 I- k7 ~/ m& X! {6 H0 ]! _
例如：首存红利+娱乐场返水+多人多账户操作=稳赚不赔？
作者: kelvin    时间: 2010-12-16 14:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 苏书    时间: 2010-12-16 14:11
是否有数学家能给出合理的解释呢？. c- N9 j, H7 f  X9 f- m
7 N5 ~! Z5 [2 ~  T0 j# t2 |3 x
例如：首存红利+娱乐场返水+多人多账户操作=稳赚不赔？9 x: ~# h# I+ n# S2 i
18988 发表于 2010-12-16 13:24

* U1 R, {+ m7 ~1 f7 U7 S
; ~6 \4 X/ O2 q* Q
+ ?/ g* Q9 U# ^( a, s    在精密的计算下，安排下，是可以达到的。采取此消彼长的方式。
作者: 苏书    时间: 2010-12-16 14:57
举例说明- }' V3 x9 I' C4 H0 K  N2 Q( L
1万为基码9 _2 _, v. E4 Z# t! u1 u5 M
买一万闲
- w1 n7 A2 P7 I7 ~8 ^* y6 k4个庄2500，如果闲赢，那自然不说了，不亏。
$ J/ @6 l! t7 P9 T$ d, B如果是庄赢了。亏500.3 N7 j: E$ V# s
下次把这500的加上，连续20次平注不中，基码才多输一个。用这种办法完全弥补庄家百分之5。
& f% ~/ {5 R- l1 o4 Z不知道我这种算法合理不。
作者: 苏书    时间: 2010-12-16 15:13
回复  苏书
5 a# \8 s9 x3 ^6 F1 K- t; W/ ?( T9 }5 x; }

. C% M! P, p: c; N, i) [" r" x    这样也得？那么庄家抽水就是空架子了！因为庄家受注几乎是不平等的。等下我有时间理清 ...+ l4 ?6 P& m( S
2007ok 发表于 2010-12-16 15:08

% w4 [7 E: @/ `: t# J5 U& ^$ A
1 J  M/ w" J+ l3 [! P3 P5 L) S9 ^5 s8 v+ X3 m$ _" J+ R" z
    欢迎指教，大家互相探讨。
作者: youdianse3    时间: 2010-12-16 15:41
谢谢楼主分享。看了觉得有点道理
作者: 心凉    时间: 2010-12-16 15:47
要是知道漏洞要搞也是拿实力雄厚和信誉好的公司下手$ Z$ _1 \2 e, R! W, w& |- a% W
跑去小公司搞难道他们就不怕赔了夫人又折兵
5 d& ]% T9 m+ {* z0 I3 m& c* J+ r小公司倒闭多半是卷款跑路多点
作者: 打不死的小强    时间: 2010-12-16 15:51
不知道博狗是不是弃用EA了
作者: 苏书    时间: 2010-12-16 15:57
我不是说翻倍追，是平注， 因为长期抗战，庄多过于闲，你误解我意思了。
作者: vvvvvv    时间: 2010-12-16 16:27
很有想象力，只能等待以后揭晓的那天了
作者: liuda    时间: 2010-12-16 16:53
胡说八道~闲的蛋疼~
作者: 爱拼猎人    时间: 2010-12-17 12:44
如果是EA平台的骰宝游戏存在着漏洞，那其它平台的骰宝游戏同样也会存在着漏洞，况且网络DC都有自己的安全部门，EA平台存在着漏洞的可能性不大可能。
作者: hzhcqm1    时间: 2010-12-17 12:58
回复 20# 2007ok ! _& b( G9 Y3 b1 D8 E: y

- ^5 t# v9 o, K* Y$ ~# ^3 k$ x# s9 [) H1 A# l* O3 r6 b' b7 o
    分析得非常精准，赞一个
作者: fdss3322    时间: 2010-12-17 21:07
要是真是那样的话说不定还真是有内鬼。如果游戏真是公平的话那应该不回有什么问题，除非游戏不公平人家才有漏洞可钻
作者: zgq071119    时间: 2010-12-17 21:57
真的假的呀  。。。好羡慕哦
作者: 正呆呆    时间: 2010-12-17 22:09
基本是套红利的吧，如果没有返水+红利，绝对搞不过庄
作者: 旋转360    时间: 2010-12-17 22:14
不想去EA平台玩，那里要么是暴赢，要么是暴输
* ^* h: t( I7 O  @/ h9 g  o6 u4 N& a: c$ z1 D$ h8 v, z( Z
他们的路是经过精心设计的，不是自然路
作者: shsy021    时间: 2010-12-17 22:28
代理+红利+反水+足够强的资金和实力=楼主所说的！
作者: 我赌我开心88    时间: 2010-12-18 15:16
哈哈！看来大家都是行家啊！要多多学习你们咧！继续关注！
作者: 自行车    时间: 2010-12-18 17:58
谢谢楼主分享，多多注意!
作者: 大膽哥    时间: 2010-12-19 16:37
加上代理的元素就難說了
作者: 凌波微步    时间: 2010-12-22 16:29
任何软件都有漏洞( _# t$ S/ ]% S4 k( J( F
; w7 ?, j4 i. M9 {7 M! v
像微软这么牛逼的操作系统都每月出补丁！
作者: 小精灵    时间: 2010-12-22 22:18
hha哈哈  哦也！！  这还得技术过硬的团队支持啊  不然黑客横行很容易出事
作者: zqlqpgg    时间: 2011-3-10 14:05
谢谢楼主分享。看了觉得有点道理



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/) Powered by Discuz! X3.1